Die Bitcoin-Futures-Plattformen haben in letzter Zeit ein historisch hohes offenes Interesse geweckt. Von der großen Zahl derer, die die Kontrakte an verschiedenen Börsen handeln, ist es jedoch einer Bevölkerungsgruppe untersagt, zu den Zahlen beizutragen.

US-Kleinanlegern ist es nicht erlaubt, BTC-Derivate zu handeln, wie der CoinDesk-Reporter Zack Voell auf Twitter betonte. Einige Analysten der Kryptowährungsbranche werfen der US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde vor, „Investoren vor Gelegenheiten zu schützen“.

Offenes Interesse an Bitcoin-Futures weiterhin hoch

Vor einigen Tagen berichtete BeInCrypto über das stark gestiegene offene Interesse an Bitcoin-Futures. Open Interest bezieht sich auf die Anzahl der an einem bestimmten Tag offenen Futures-Kontrakte.

Ein Anstieg des offenen Interesses deutet oft darauf hin, dass sich ein Trend fortsetzen wird. In jüngster Zeit war der Trend aufwärts gerichtet, wobei Bitcoin nach dem BTC-Preisabsturz Mitte März erneut die Marke von 9.000 $ überschritten hat.

Allerdings können nur eine winzige Handvoll der reichsten Bitcoin Trader in den Vereinigten Staaten tatsächlich mit den Futures-Kontrakten handeln. Sowohl Bakkt als auch die CME-Gruppe heißen nur akkreditierte Investoren willkommen.

In der Zwischenzeit sind alle Börsen mit anständiger Liquidität, die Bitcoin-Derivate anbieten, für alle US-Händler strengstens tabu. Dazu gehören OKEx, BitMEX, Huobi, Binance, Bybit, Deribit, FTX, Kraken und Bitfinex. Dies bedeutet, dass US-Einzelhändler im Wesentlichen vom Handel mit Bitcoin-Futures ausgeschlossen sind.

Zack Voell hob in seinem Tweet hervor, wie wenig Zugang US-Händler zum Markt haben. Mit einem begleitenden Bild einer Graphik, die das röhrende Interesse an Futures von der Marktanalysefirma Skew darstellt, postete er:

US-Händler haben immer noch keinen Zugang zu den wichtigsten Bitcoin-Futures-Märkten, gemessen am Open Interest. Kein einziger. Dies ist zu unserem Schutz. Denken Sie daran, unseren Regulierungsbehörden zu danken.

Schutz vor Risiko oder Chance?

Viele in der Bitcoin-Industrie sind von einer solchen Regulierungsaufsicht nicht gerade begeistert. Es gibt eine starke Verachtung für die Einmischung von Gesetzgebern in Märkte mit der weit verbreiteten Überzeugung, dass es Sache des Einzelnen sein sollte, das Risiko für sich selbst abzuschätzen.

Dies steht im Widerspruch zum offiziellen SEC-Mandat zum Schutz von Investoren:

Die Aufgabe der Börsenaufsichtsbehörde besteht darin, Anleger zu schützen, faire, geordnete und effiziente Märkte aufrechtzuerhalten und die Kapitalbildung zu erleichtern.

Matt Ahlborg, ein Datenwissenschaftler bei UsefulTulips.org, ist einer derjenigen, die glauben, dass die SEC nicht Herr darüber sein sollte, wer mit welchen Finanzprodukten handeln kann oder nicht. Als Antwort auf Voells Tweet oben kommentierte er:

Ich liebe es, vor Gelegenheiten geschützt zu werden! Wenn Bitcoin sie nicht überrumpelt hätte, wären wir auch davor geschützt gewesen!

Angesichts des offenen Interesses an den Börsen, die Bitcoin-Futures in der Nähe ihres Allzeithochs anbieten, wäre es sicherlich interessant zu sehen, wie US-Kleinanleger zu den Gesamtzahlen beitragen würden, wenn sie die Kontrakte handeln dürften. Unabhängig davon, ob ihre Bemühungen um den Anlegerschutz gerechtfertigt sind oder nicht, scheint es unwahrscheinlich, dass die SEC in absehbarer Zeit weitreichende Änderungen vornehmen wird, die es Finanzinstituten wie Binance oder Huobi erlauben würden, ihre Produkte US-Kleinanlegern anzubieten.